martes, 28 de febrero de 2012

¿Y a donde vamos?, se pregunta el media planner


No comprendo en estos momentos, martes 28 22:57 de la noche, seguramente por todo lo vivido el día de hoy, concursos de medios y concursos creativos paralelos sin nexo de unión. Puede haber algunas cosas evidentes, ¿una boutique creativa compra medios? ¿una central de medios tiene una creatividad desbordante? pero eso no nos debe cegar y pensar que debe ser así simplemente por "la especialidad".

Creatividad y soportes cada vez van mas unidas, o por lo menos en el proceso que va de la selección de objetivos y target debería existir varios meeting point, Hi Medio, Hi creative, has you born for me?.

Podemos enfrentarnos al hecho de que estando muy cerca del final de un trabajo árduo y difícil para el media planning y creativos no nos encaje nada, los raíles nos sirven para nuestro tren.

La especialidad es la especialidad, pero puede haber algo peor que concursos diferentes para medios y creatividad para dejar estos meeting point desiertos, ¿que pensais?



jueves, 29 de septiembre de 2011

La marca como editorial de contenidos


Estamos hartos de oír que en la web el rey es el contenido, sobre el tema creo que podríamos debatir atendiendo a el porqué de la presencia en la red y otros factores como la estrategia en la red para cada una de las marcas, pero en la mayoría de los objetivos conocidos prima como uno de los mayores retos el mantener una calidad y constancia en la generación de los contenidos.

Una vez dicho esto, he leído en algunos blogs que una marca puede y debe actuar como una soporte editorial mas, y dan claves para la correcta actuación o por lo menos tener un planteamieto de partida válido y con garantías de poder acometerlo. Estos puntos hablan de establecer una periodicidad de publicación, tanto para contenidos "fáciles" de escribir con una linea editorial sin compromisos y no susceptibles de cambiar o dar una imagen de marca que no deseemos, y otros contenidos mas programados con fechas de publicación marcadas en un calendario con un tiempo mayor de preparación, que comuniquen valores de marca y que no solo pretendan atraer visitas. También hablan de estudiar nuestro objetivo, marcarse metas factibles, definir diferentes tareas para diferentes roles y algunas cosas mas que caen de cajón.

En el párrafo anterior me ha sido inevitable no ceñirme a lo que había leído y he introducido algún concepto más como roles, ellos son los que van a dictar la linea editorial de la empresa y son los que le van a darle la posibilidad de que se diferencien del resto tanto como google + de facebook , o lo que es lo mismo, algo fresco, dinámico y natural, a algo rígido, muy severo en sus reglas y con olor a rancio.

Y sigo insistiendo, para que una empresa funcione en internet con una estrategia aspiracional de ser un soporte y editor de contenidos, en vez de poner tantos puntos claves a los que ceñirse, generar contenidos de valor debería de ser algo fluido y natural que refleje el espíritu 2.0 de la empresa(siempre con un planteamiento, eso por supuesto). Para hacer esto con consistencia y transparencia la empresa debe de tener internamente instaurado el 2.0, que el café se tome en la red, que los comunicados se den en la red, que los trabajadores se empapen de información en la red, que debatan y den opiniones, que monitorizen a la empresa, a la competencia, los valores de marca, que se relacionen con el consumidor..... así la empresa tendrá 50 trabajadores y entre 15 y 20 redactores en potencia que sin ningún esfuerzo ni mandatorios producirán contenidos editoriales con los valores de marca con mucho mas credibilidad, por consiguiente mucho mas valor, que los contenidos programados y forzados como una tarea.

martes, 27 de septiembre de 2011

Refrescando conceptos, la reputación online

Ayer asistí en el ITE novacaixagalicia a una conferencia de oscar del santo @OscarDS, hizo una exposición sobre la reputación online, qué es, en que plataformas podemos medirla, muy por encima alguna herramienta de monitorización y algunas pinceladas de como crearla y gestionarla.

A pesar de la escasa profundidad en algunos puntos clave, en esta conferencia tampoco se trataba de eso ya que era la presentación de una master, note la misma sensación cuando vuelves a leer un libro que lees tiempo después y que en la materia ya no eres un neófito y te das cuenta "Estaaaba todo aquí", conceptos clave que los das por sentado pero no hay nada mejor que refrescarlos para volver a tener la base sólida.

Conceptos que dejó ayer Oscar del Santo sobre la mesa:

  • La robustez de una reputación online es puro espejismo, una crisis llega en cualquier momento.
  • No te empeñes en monitorizar tu marca si todavía no tienes una estrategia de presencia en la red y no estas construyendo tu identidad digital.
  • Ensalzar la figura del community manager tan vapuleada en los últimos tiempos enmarcándola en el contexto de vendedores de humo.
  • El Manido recurso de hablar del seo también lo utilizo, pero de forma clara y concisa, no habló del nuevo algoritmo de google pero sí de la importancia del google social.
  • Google social (que antes de google + ya era social) y su repercusión en la identidad digital, sobre todo la personal.
  • Auguró una próxima década donde van a estar google social y por lo menos va a permanecer facebook, creo que con este punto estamos todos de acuerdo aunque como nunca se sabe a lo mejor nos equivocamos.
  • Muy acertada su exposición de la importancia de la geoposición y de la importancia de lo local, haciendo una búsqueda práctica de restaurantes de A Coruña.

Atendiendo al tema y objetivo de la conferencia mentó algunos casos de crisis de reputación online, como la de Ikea y que su fundador reclutaba nazis (http://es.wikipedia.org/wiki/Ingvar_Kamprad) , el caso bisbal y su tweet de la pirámides de egipto y el caso de audi cuando perdió el 80% de su mercado en estados unidos por unos supuestos problemas en el coche que causaban su auto aceleración repentina y acabó con la vida de un menor y otra decena de incidentes, la mala gestión de la marca arruinó su mercado, y lo peor es que el problema no existía realmente en el coche.

Por mi parte os dejo el famoso caso de la guitarra, United Arilines rompe la guitarra, no gestiona bien la reclamación y aquí tenemos el resultado con casi 11.000.000 de reproducciones. Este se ha convertido en un caso de estudio en las universidades de Toronto, del Norte de Carolina y me imagino que en alguna más.


Otro caso que he leído estos días ha sido el de havanna café donde se ponen de manifiesto la existencia de una monitoriazación y una gestión de la reputación pero mal enfocada y supongo que acomodada en una uniformidad de mensajes que no supo ni prestar atención ni valorar lo que realmente puede ser importante y acabar detonando una crisis, os dejo el enlace donde lo cuentan paso a paso http://www.ticbeat.com/socialmedia/errores-empresa-no-debe-cometer-redes-sociales-caso-havanna-cafe/


miércoles, 3 de agosto de 2011

Acción online de Marineda city

Acción online de la campaña "Marineda City, es de Galicia"


7 llaves escondidas en las principales ciudades gallegas con un aliciente de 500€ por cada llave para la persona que la encontrase.

La mecánica consistía en pistas a través de facebook , de twitter y youtube contadas por Manquiña, Julia Otero y María Castro. Entre ellos se repartían las ciudades e iban dando las pistas de la ubicación de cada llave. El desenlace de cada una de ellas se llevaba acabo en el lugar y en la fecha donde decían los comunicados, con la asistencia de la gente que obviamente había permanecido atenta a las pistas. En el mismo lugar se daba la última pista que normalmente provocaba una estampida de gente corriendo en toda direcciones.

Soportes y detalles

Para organizar los contenidos, abarcar y diversificar tipos de plataformas y target, y pensando en la continuidad de cada uno de ellos de manera permanente, se creó un canal de youtube, una cuenta de twitter y una página en facebook.

Dentro de cada una de ellas se organizó el contenido para que el posterior arranque de la vertebración y creación de la comunidad no se viera enturbiada con la campaña de lanzamiento y que estas plataformas pareciesen puntuales. En facebook se organizó el contenido en aplicaciones con una aplicación por cada llave, de esta manera todas las pistas quedaban ordenadas y accesibles desde en menú lateral. En youtube se organizaban en listas de reproducción, una lista por cada una de las ciudades. En twitter se hizo un layout específico, con el fondo y el logo.


Resultado de la acción online

Brand Content en youtube con miles de reproducciones de los videos, + de 10.000 fans en facebook, twitter + de 1000 followers en escasas 2 semanas y a un target local y potenciales clientes.

Por último os dejo un desenlace, mas en youtube






miércoles, 15 de junio de 2011

Social media, ¿el coste de la "viralidad"?


Pues sí, me encuentro en un punto donde debo mirar hacia fuera y confirmar mis ideas en boca de otros. Leo y asisto a congresos y cada vez doy mas y mas vueltas mirando hacia los lados a ver si encuentro a un "amigo", a alguien que me tienda su mano o me sirva de apoyo para gritar en el cierto anonimato de la masa "y de la pasta, no hablamos!!!!".

Hablemos, escuchemos, demos valor, creemos y dejemos crear, cuidemos nuestros contenidos, pero ¿quien nos cuenta cuanto cuesta la viralidad?. Tener 1 millón de visualizaciones, 50.000 fans en facebook, 2000 seguidores en twitter o cualquiera de los objetivos o retos a los que nos enfrentemos tiene un coste, en social media no hay milagros.

Los ejemplos que ponemos como modelos de estrategia en social media cuestan dinero, no partamos de la idea de que escuchando, hablando y compartiendo valor tenemos el trabajo hecho, simplemente porque no tenemos a quien escuchar ni a quién hablar ni a quien darles nuestro contenido. la comunidad no nace con la estrategia, la comunidad se genera con la estrategia y esto cuesta dinero, mas o menos, pero cuesta dinero.

La frase hagamos un viral antes me hacia gracia, ahora me cabrea. Una idea por si misma nos es nada, puedes tener la gran suerte de ser capaz de generar contenido o ideas que funcionen en la red, pero si las metes en el cajón de tu mesilla van a tener la misma repercusión que como si no existiesen.

Los virales mas conocidos casi nunca tienen una marca detrás, y si la tienen y se pueden considerar virales tendríamos que analizar el esfuerzo que se hizo en su ejecucción y lanzamiento. Las razones por las que un contenido llega a ser viral pueden ser varias, pero todas ellas tienen detrás talento, trabajo, innovación,conexión, momento y lugar .... todo ello volcado en un contenido u otro, sea una aplicación para alguna plataforma externa, un contenido de vídeo, una acción de calle o lo que sea, os garantizo que tiene algún tipo de distribución que junto al coste de producción tiene un precio medible con una rigurosidad mayor a la de los resultados.

¿donde esta el humo de todo esto? ¿en prometer milagros? ¿tratarlo de forma diferente a los demás negocios? ¿no dotar a los proyectos de objetivos, mediciones y costes?